天堂法律科技(science and technology卡塔尔(قطر‎前
分类:九五至尊

来源 | 上海百事通(转载已获授权)编者按聚焦法律科技,见证法律服务与时趋新,12月11日,Legal 2019在深圳召开。本次峰会中,斯坦福CodeX法律信息中心联合创始人兼执行主任罗兰·沃格尔 Roland Vogl 也发表了主旨演讲Exploring Legal Tech Trends in the West。作为本次峰会的媒体支持单位,律新社现放出演讲全文及PPT,以飨读者。你将看到法律科技,为法律体系所有相关方赋能法律科技简史120年西方法律科技潮流潮头所向当我们在谈论法律AI时,我们在谈论什么?规则驱动和数据驱动的计算法学,对法律职业的潜在颠覆?法律行业的新进者们:替代性法律服务者、四大……Discover Legal Technology数据中心,法律科技的数据营地西方资本涌入法律科技:风投频仍、百亿美元估值的DocuSign美国律师行业市场服务需求分析法律服务的产品化、商品化、自动化是不是一个永久的趋势美国传统法律人对技术替代的倾向绝大部分的律师、律所其实把技术和系统仍然看作成本,而技术不应再被法律人看作是一个成本欧美大部分的法律科技的创新都是由公司法务而非律所来驱动政府监管法律科技:在法国,法律AI系统若显示法官姓名及其判决倾向的比例是违法的法律行业的组织要拥抱变化Think Big, Start Small‍(本文内容为罗兰·沃格尔教授个人研究和思考的成果)斯坦福CodeX法律信息中心联合创始人兼执行主任 罗兰·沃格尔Roland Vogl首先感谢上海百事通以及其他主办方对我的邀请。中国是一个非常伟大的国家,我非常高兴来到这个非常独特的峰会,有此机会向在座的各位嘉宾和法律同行发表演讲,真的非常荣幸。法律科技:给法律服务体系所有相关方赋能我是斯坦福大学法律信息中心联合创始人兼执行主任,中心简称CODEX。我们希望把信息技术运用到法律行业,推动行业所有的相关工作都能够更加高效:Legal Empowerment through Information Technology。我们的使命就是通过信息技术为法律赋能,我们希望给法律体系当中所有的相关方赋能,而不仅是针对法律的从业人员、律师,我们希望给每一个利益相关方都能够有相关的信息工具,能够让他们更好地践行公平与正义。我们是斯坦福的研究中心,同时我们也是孵化器,我们有很多的研究项目最后进入市场进行了商业化,这其中也造就了世界上一些很领先的创业企业,特别是在法律界,上图中是部分案例,这些公司都有CODEX的基因在里面。今天我的演讲内容分为三个部分:首先给大家简单地讲述一下法律科技的创新史,综述法律业界过去有什么样的技术创新;然后再讲一讲,我目力所及的,西方法律科技的重要趋势;最后我也会讲一讲,在未来,法律服务要取得成功需要什么样的要素‍——特别是对律师而言,现在的律师业,正面临着前所未有之变局。法律科技简史120年这张图就是过去120年法律创新的节点。如果再继续往前回溯到3000多年前,当时最重要的创新就是汉谟拉比法典——一部成文法。在1900年代,美国发明了一个美国判例摘要系统,这个系统可以组织不同的案例法,让大家更容易找到这些判例。在1970年代,我们开始使用计算机寻找相关的案例和判例法。另外,这个时期首个法律专家系统也开发出来了。到了90年代末期,我们就开始利用计算机帮我们做电子取证,比如说使用计算机寻找相关文件会更加高效。在那之后我们还有法律流程的外包,这个也是基于法律流程、法律服务创新的一个范例。在此之前,在法律流程方面,技术并没有太多的赋能。在2000年中期的时候,我们有了多边平台的出现,包括律师的网络,这时的创新更多是基于法律的流程,而不是基于技术本身,虽然我们是用技术实现了这样一个新的流程。在那之后,出现了替代性的法律服务提供方,比如类似AXIOM的企业,这是一个创新,法律服务由此以一个创新的方式来提供,这一创新由技术来驱动,但仍然不是以技术为中心的驱动。到了2000年末期,我们开始使用数据分析预测案件的结果,比如斯坦福大学法学院所关联的一些公司,是这方面的先驱。还有另外一个法律领域的创新,就是使用区块链以及AI技术来应用到法律系统当中。当我们说AI技术的使用时,AI IS NOT ONE THING(参见上图),其实AI是涵盖了很多不同的方面,它以一个崭新的方式介入实践。在法律界的应用,我们主要关注的就是专家系统,还有自然语言处理以及机器学习。目前我们看到,机器学习、自然语言处理也是有很多创新,特别是在法律系统当中,我们可以使用什么样的技术去进行创新。再把这个图简化一下,我们的法律信息中心主要是聚焦于计算法学,也就是涉及到法律分析的自动化和机械化。这里面有两个方面,第一个是规则驱动的,还有一个是数据驱动的。规则驱动就是说,我们会用到演绎的方法、使用逻辑的编程。比如说法律聊天机器人,或者可计算的合约或者自我执行的合约,我们都是使用演绎的系统,是来自于AI系统的。还有一个是数据驱动的做法。也就是说使用数据统计以及自然语言处理还有机器学习去做数据的分析,做预测性的分析,以及电子取证。到目前,我们看到有很多令人激动的创新,也引发了大家很多的关注。我们现在有技术已可预测未来法律案件的解决,这个就和人类律师非常相近了。律师基于自己的经验去预测案件的案情怎么发展,但是现在有技术可以帮助我们去做案情的预测,可以帮助我们做得更好,这个就会对法律职业带来潜在的颠覆。Trends:法律行业创新潮流与趋势接下来我们来看看未来趋势,尤其是过去这十年,法律服务潮头所向。这十年,法律市场遇到了很多新的竞争对手,他们是新进入市场的其他类型的服务供应者,这些服务的提供者,部分取代了由传统大型律所向四大会计师事务所或者企业集团下的法律部门等提供的法律服务。此外,刚才提到的四大会计师事务所,也在激进地进入法律市场。百舸争流的时代到来了。我们一类类地看看这些新进者——首先看法律科技(LegalTechs)。在技术层面有很多新的创新,技术成为越来越重要的赋能要素。比如说在搜索、大数据,计算法学以及法务的实践管理和在线的争议解决,这些领域都有大量的法律技术以及创新。像我刚才提到的CODEX,这个数据中心里有12000个全球的初创企业的数据都放在了这个叫Discover Legal Technology法律数据中心,这样能够让我们对很多新出现的法律技术公司有了更多的信息和咨询。这些公司可能很大一部分都是在2017年之后崛起的法律科技的公司。其次,法律科技已经成为一个投资者特别关注的领域,很多的风投也都加码了大量的资本。比如Kira这家公司近期筹到了2.5亿美元的融资,这家公司是针对中小律师事务所提供技术法律服务的。另外一家公司M&A Activity筹到了6500万美元,还有一个是Elevate是筹到了5000万美元,以及WebMD筹到了5000万美元的风投资本。这些可能都是过去风投不是那么关注的领域,现在他们对于法律技术这一块有了更加浓厚的兴趣。我们也看到了更多的行业并购,有一些公司正在去收购一些小的竞争对手,比如说像EY宣布已经完成了对一家为小企业提供法律服务公司的并购,EY通过并购获得相应的法律技术能力。此外,我们也看到了法律科技企业的IPO,DocuSign在纳斯达克上市了,做了首次公开入股。这个公司是DocuSign,这家公司今年成功做了首次的公开募股,而且有100亿市值的估值,确实是非常成功的上市案例。所以说这些法律技术公司不乏成功上市的案例。接下来我们看看替代性的法律服务提供者。整个行业在快速地发展,它已经超越了我们的预期。在收益上实现了100亿大关的突破,而且越来越多的企业法务部门依赖于替代性的法务服务提供者,帮助他们来完成自己的法务工作。律师行业也开始尝试和这些替代性的法律提供者合作,来帮助他们、协助他们完成律所的工作。这些替代性的法律服务提供者的能力也在不断提升,他们越来越成熟,并且他们在利用技术方面是大大获益于技术的赋能,以此快速完成他们的能力建设。还有一些替代性的法律服务提供者,他们现在也面临一些短板,比如说他们对于需求还不是那么敏感,他们在服务自己客户的时候对于企业集团法务部门有什么具体的需求有的时候不是特别的敏感,不是能特别地针对这种需求提供服务。不过法律技术的发展可能也给企业内部法律顾问带来一些新的兴趣点。所以,也有一些企业的法务部门,和法律技术提供者,会建立联盟,大家携起手来,通过把自己的一些客户基础、现有的客户群分享给法律技术公司,这样来实现资源共享,同时通过合作平台自己又能够享受法律技术所带来的赋能,这也是一个新的趋势。总结一下第一,投资人对法律技术有着越来越浓厚的兴趣。第二,这种投资已经跨越了美国本身的国界,很多国家都有着浓厚的兴趣。第三,越来越多的内部法律部门在应对需求的时候,也开始去和替代性的法律服务公司携起手来,帮助他们完成自己的工作。以上是关于替代性法律服务以及法律技术发展的分析,接下来我们看一看对于律师行业市场服务需求的分析。在美国,截止到2015年,我们看到对于律师事务所的法务需求是持平的,也就是说在2015年没有增长。到了2019年市场上的需求对于美国的律师行来说是一个丰收之年,2019年美国的律师事务所面对的市场需求是大幅攀升的,是一个好的年份。在美国有一家叫做Commoditization的研究所,这家研究公司每年会针对20万的律师行的合伙人进行调研。然后他们在调研中会问到:法律服务的产品化是不是一个永久的趋势。2016年回答者中有88%的律师行服务人都给了肯定的回答,也就是说,他们认为法律服务被商品化的趋势,在他们看来是不可逆转的,它会不断地促进法律服务的标准化,进一步让它商品化,也就是变成一种标准化、自动的法律服务。然而,2019年又去问这个趋势是不是一个永久的趋势时?在这个回答上的比例从88%下降到了79%——是的,时隔三年,下降到了79%。所以你会看到,大家觉得这种法律服务被标准化、被商品化、被自动化,是不是一个永久的趋势,可能在大家心目中有所变化。我们现在有另外一个问题,就是你认为自动化替代人工是一个趋势吗?一半的人都认为是这样的趋势,只有22%的律师行的负责人说我们目前正在用技术去替代我们的工程项目。所以尽管人们认为这种自动化是会逐渐取代人来去完成一些法务的工作,但是在实际的行动推进上速度肯定是要稍迟一些、稍慢一些。对于未来,我想会有越来越多的律师会用到新的系统来赋能,比如说新的专家系统、新的数据中心,以及一些平台去支持他们完成法务工作。他们也会用到数据驱动的人工智能去以新的方式提供法律服务。有些律师行是专门有一个数据分析的负责人,比如说数据部门主任这样的一些岗位,来帮助他们借助大数据以及数据分析的科学来帮助他做一些合同的起草,比如为公司更好地应对英国脱欧之后合同的条款和合同的起草。也就是说,用大数据赋能的人工智能,用数据分析去部分取代由人类完成的工作。我想这是一个很大的机遇,对于技术企业来讲这是一个很好的机遇,如果能抓住这样的机遇,就可以通过技术来帮助律师行、帮助法律服务公司去提供更多的由技术赋能的新的法律服务。我举个例子,Josef这家公司是澳大利亚的企业,它帮助律师行自动化自己的法律服务,把这个法律服务通过标准化、自动化变成一个商品,这个系统它可以在一定程度上了解和分析客户的需求,完成一部分的法务化处理之后,再交给人类律师完成。当然,69%的律师事务所和合伙人现在仍然比较抵触这种变革,尽管他可能认识到这是一个趋势,但是在变革的行动上、情绪上还有些抵触,行为上还没有十分地到位。绝大部分的律师、律所其实把技术和系统仍然看作成本,他把自己所谓的首席信息官仍然看成是一个成本控制的负责人,把自己的技术创新仍然看作成本中心,CIO的责任还是要控本、降本。但这个观念是要改变的,因为技术不应再是一个成本,应当是一个投入或者说投资,它是能够产生收益的。举个例子,比如这家公司(Wilson Sonsini)就自己专门创办了软件开发的一个子公司,这个子公司通过软件产品自动化法律服务。而这个子公司其实就是一个投资,这家公司通过投资子公司,能够像企业运营一样产生收益,因此我觉得对待技术更正确的态度应当把它看作投资而不是成本。总结一下第一,对于大部分的律师行来说,技术仍然还没有占到一个核心的地位,而它应当占据更核心的地位。第二,大部分的公司还是基于自己传统的法务时间计费来作为自己继续的商业模式,但这种商业模式其实是有待创新的。另外,我们看到现在很多的法律科技的创新,并不是由律所来驱动的——虽然之前有一些这方面的例子——但其实大部分的创新都是由公司的法务部门来驱动的,不少公司的法务部门也正在推动法律科技方面的创新,比如在美国,我们有一些法务部门联合组织,正在不断地驱动在法律科技方面的创新。目前我们看到在世界各地都有不同的变革,比如说在英国已经有ABS的模式,也就是替代性的业务结构模式,让大家可以更加容易地去投资于法律的解决方案。比如说非律师也可以获得法律服务的解决方案。另外,在其他国家也有相似的改革,比如说有ABA,虽然改革进程还比较慢。在德国也有相应的市场开放,让法律科技公司更容易生存,因为很多时候律师都会对这些公司提出挑战,认为这些公司是在做一些没有得到授权的法律服务。还有一些很有意思的关于AI使用的例子,特别是在政府在行政管理部门AI使用的例子,我相信在中国、在很多其他国家也是这样。比如说,我们有200多个使用AI的例子,就是在政府部门,尤其是在税务部门里进行使用——这样的政府部门都是大量使用AI技术的。当然,对于AI人们可能也有些抵触,法国就有相关的案例。法国政府说,如果开发AI系统公司公布法官的名字他们的行为就是非法的,比如有一些公司它们提供分析服务,可以让大家看到你在某一个案件里胜诉的概率情况,在法国这样做是非法的。我们确实要思考一下如何去监管AI,当然这是另外一个话题了,而且这个话题也是我们可以专门花一个会议的时间去讨论的,但这是个值得我们去好好关注的问题。说到法律教育就要说到一位教授。这位教授说,这个法律信息市场为法律教育者带来了新的任务。法律专家不仅要学习如何就具体情况和特殊问题向个人提供咨询,还需要能够使用法律信息来设计用于一般用途或用于交易资本资产的产品。我觉得这个说得非常对,他也是非常有高瞻远瞩的,他看到了很多世界各地的法学院正在改变教育的方式。比如清华大学法学院以及其他一些知名的法学院都在作出新的尝试,也就是去教授学生法律科技方面的创新。这是否会达致法律市场的颠覆呢?事实是:还没有颠覆。虽然几年之前,大家都在讲机器人律师正在颠覆市场。尽管如此,我还是希望鼓励大家能够直面AI带来的挑战。如果大家不去直面挑战的话,也会带来很多的问题。一个政府或者一个组织要去拥抱这些技术、拥抱这些挑战会碰到什么样的挑战呢?其实一个组织如果要做出改变的话,是需要深层变革的,比如说在治理文化结构和应用层面。很多的管理者都认为改变一个组织是最难的。但是,改变如果能够实现,就能给我们带来最可持续最长久的变化和结果,所以我也希望大家能够在自己的政府部门、律所或者企业法务部门、法律科技企业推进变革,这样才能最后真正实现行业组织的整体升维。拥抱未来,大局思考,小处着手。最后,再次感谢主办方,非常荣幸能够来到Legal 2019,谢谢各位!责任编辑:Jessica|版面编辑:田

来源丨朝酒晚茶(转载已获授权)在过去的几年中,法律行业经历了巨大的变化,法律人见证了以法律互联网、法律大数据、法律人工智能等技术为代表的法律科技的兴起。法律科技的快速发展也催生了大量的致力于“技术驱动法律”的创新企业。截至2018年,全球法律科技企业增长到1200多家,其中2015和2016年是法律科技创业的高峰期,新增企业数量达到峰值。众多的法律科技企业通过自身强大且灵活的技术创新能力和垂直场景的应用给行业带来惊喜,产生的高速提效的法律科技产品极大地推动了法律服务的变革和创新。看似安全无忧的法律职业被推上了法律科技大潮的风口浪尖。在一项调查研究中,受访的美国律师中,有47%认为人工智能将可能在10-15年内取代“律师助理”(Paralegal)。35%的人认为初级律师(JuniorAssociate)的职位也将在这个时期完全消失。法律人正面临着前所未有的挑战,法律服务市场的格局也正在重新洗牌。在急剧变革的法律市场中,法律人应当如何自处?策问管理近期发布的《2019法律科技行业白皮书》试图通过分析和解读国内外1200多家参与法律科技创新的企业、律所、研究机构等,盘点近年来涌现出的新技术、新业务、新模式,探寻法律科技领域的发展规律和趋势,最终帮助法律人认识科技革新对法律服务的积极影响,以便更好地借助新技术做好法律服务工作,更好地应对法律科技对整个行业带来的挑战。法律科技的前世今生一法律科技定义法律科技,即LawTech(LawTechnology的缩写,国外又译LegalTech),是指那些提升法律服务效率和体验的IT技术、平台和服务。典型的应用包括项目管理、运营分析、知识分享、在线咨询等,以及辅助法律从业人员进行信息检索、合规审查、案件预测等专业法律服务的技术和产品。法律科技最早起源于美国,同时也是世界范围内法律科技创新项目最多的国家。经过多年发展,美国已经出现了诸如在线法律服务LegalZoom、电子签名服务DocuSign等行业领导者,为大量客户提供在线法律咨询、电子合同管理等服务。法律科技的前身称为“法律 信息化”,主要指通过传统的IT技术,对项目管理、流程管理、知识管理等方面进行信息化改造,其主要目的在于提升法律服务和执业管理的效率。随着国内外互联网行业的蓬勃发展,越来越多的线下场景开始向线上环境迁移,传统的法律服务也开始融入到形态多变、场景繁多的“互联网 ”行业中,逐步形成了以技术构建信任机制、弥补法律滞后性的“互联网 法律”模式。与“互联网 法律”的形态有所区别,新兴的“法律 科技”不仅注重提升法律服务的效率,同时也更为注重利用技术手段确保法律服务的专业化、自动化、智能化。“法律 科技”本质是一次全面的数字化变革,是信息技术与法律专业的深度融合。法律科技的应用,让法律服务变得更加规范、便捷、智能、高效,极大的重塑了法律服务的体验。二法律科技发展历程1.“法律 信息化”随着IT技术的出现和普及,法律服务行业开始推进律所管理、律师执业等工作的信息化,以提升协作和管理效率。该阶段的法律信息化公司,主要通过IT技术对法律服务进行标准化、流程化管理,提升法律服务效率,保障法律服务质量。典型代表有国外的律所管理系统Lexis Nexis Firm Manager和AbacusLaw,国内的金助理、律师e通等产品。该阶段的产品围绕联合办公及律所门户、协作办案与收入分配、人力资源与行政管理等环节,帮助律师事务所搭建综合信息管理系统,从而为律师事务所实现统一的服务模式和客户体验。2.“互联网 法律”进入21世纪后,“互联网 ”蓬勃发展。以互联网为代表的新经济形态,正不断的向传统产业延伸和融合,带动其生产要素、业务体系、商业模式的转型和升级。发展至今,互联网与法律行业的结合逐步紧密。主要的模式是以互联网为渠道,帮助律师和客户实现精准、快速的资源匹配和交易撮合,同时也提供在线的法律服务。在国外,出现了为中小企业提供法律服务的LegalZoom、提供法律文书服务的RocketLawyer等在线法律服务提供商。2010年前后,在“互联网 ”的基础上,国内也掀起了一波“法律电商”的热潮,出现了一大批在线法律服务厂商。不过,由于法律服务需求频次不高、产品难以标准化等原因,各家“法律电商”逐步往细分领域切入,并逐渐找到了自身的生存空间。3.“法律 科技”2015年以后,“法律科技”的整体方向逐步向专业化应用转变。随着阿里、腾讯等互联网巨头开始布局“法律 科技”领域,越来越多的法律科技公司开始尝试采用技术手段解决专业法律服务中存在的问题。国外出现了以智能法律检索服务ROSS、合同审核和尽调服务eBrevia、案件分析工具LexAnalytics等为代表,国内出现了以无讼、理脉等为代表的法律科技产品。利用大数据、AI等技术帮助法律从业人员解决尽职调查、合同审查、案件预测中的重复性/繁杂性的法律工作,从而大幅提高了法律服务质量,缩短了服务响应时间。三法律科技全景图全球法律科技初创公司的数量近5年来呈爆发式增长,从2013年的400多家发展到2018年的1200多家。为此,汤森路透法律执行研究所于2016年发布了法律科技创新全景图,对法律科技创新进行整体分类并列举出有代表性的产品或服务。同时,斯坦福大学法学院也创建了法律信息中心CodeX,旨在将学者、律师、企业家和科技人才汇聚到一起,探索法律科技未来的发展方向。CodeX中心建立了全球法律科技数据库,目前共记录了全球1000多家法律科技公司的信息,并且还在不断收录和发布全球法律科技公司的信息。图片引用自汤森路透《法律科技创新全景图》(2016)针对法律科技的服务类型、服务客户、创新技术、地理分布等方面对汤森路透的全景图进行信息解读如下:1服务类型:全景图体现了法律科技创新服务的多样性,这些创新服务大致可以分为11种:服务市场、诉讼基金、法律培训、在线争议解决、实务管理、电子取证、法律检索、案例管理和分析、文档自动化、合同管理和分析、个人法律服务。2服务客户:法律科技创新技术与服务几乎覆盖所有类型的客户,包括:消费者、律师、律师事务所、企业法务、司法机构、公共机构和法学院等。3创新技术:法律科技将重新定义行业。诸多创新中采用了当前最新的IT技术,包括认知计算(包括自然语言理解,机器学习和知识图谱等)、区块链、云计算、大数据分析、数据可视化等技术。例如,基于数据挖掘技术的法律检索产品无讼,采用机器学习技术的合同审查产品LawGeex,基于自然语言理解技术的智能法律助手ROSS。4地理分布:法律科技创新公司主要集中在美国、英国、加拿大等国家,都出现了大型的法律科技公司,例如诞生于美国的在线法律服务公司LegalZoom。近几年,中国、德国、澳大利亚、瑞典等国也纷纷加入这一产业。为了便于对种类繁多的法律科技创新进行系统而全面的分析,白皮书根据法律科技技术和服务的应用模式,又将其归纳概括为三大类:数字化法律服务平台、综合性泛法律服务、法律服务使能技术。进而从这三个维度对参与法律科技创新的公司、律所和研究机构开展洞察,但并不意味着这三个维度是行业唯一的分类标准。第一类数字化法律服务平台:指借助信息化、数字化、智能化等技术,为律师、律所和泛法律服务机构提供数字化运营与跨行业协作的IT平台。第二类综合性泛法律服务:指依托互联网技术,以法律服务为核心为企业和个人提供综合性的法律、财税、审计、投融资等综合性服务。第三类法律服务使能技术:指利用云计算、大数据、人工智能等技术,赋能法律行业,用以提高整个行业的法律服务的质量和效率。在这三类创新中,由于法律服务使能技术能够很好地为法律人提供执业赋能,因而成为了法律科技领域非常热门和典型的应用。在已统计的法律科技公司中该类创新的数量最多,约占40%,是法律科技生态图谱中最大的群体。法律科技创新模式综述一数字化法律服务平台数字化法律服务平台经历了三个发展阶段:1)信息平台;2)数字平台;3)智能平台。当前,数字化法律工作软件正从注重提升律师个人/团队的执业能力向增强法律服务机构整体数字化运营层面转变,通过内部构建大数据分析、外部引入专业服务等方式,逐步构建法律服务机构的智慧运营和行业协同能力。1.信息平台该阶段主要帮助律师和律所规范各类法律服务,按照不同类型案件的特点,提供标准化、流程化的案件、任务、日志、底稿等管理。同时,律所还可通过平台实现风险控制、客户管理和知识管理等。国外典型代表:Clio、LexisNexis、AbacusLaw等;国内典型代表:金助理、律师e通等。该阶段出现的产品普遍提供案件模板和任务列表功能,以标准化律师日常工作;采用工作流技术,以加快律所从立案到结案、从收款到分配的处理流程,使得律师可以专注于最重要的工作。发展至今,Clio、金助理等产品又融入了云计算技术,通过SaaS方式提供安全可靠的技术服务。2.数字平台该阶段实现了律师和律所的数字化管理,将数据统计、可视化、信息检索等技术融入到法律服务管理平台中,提高律师办案的准确度,降低律所管理的风险,增强客户享受法律服务的满意度。国外典型代表:DirectLaw、KIM等;国内典型代表:Alpha、法蝉等。该阶段的产品通过对律师办案的数据化和知识化管理,配合高效检索、可视化报告等,帮助律师提高谈案、办案质量。同时,借助多维度可视化报表(案件、客户、工时、收入等),律所主任、团队管理者能够实现高效、实时的运营管理。随着移动互联网的普及,诸如Alpha、法蝉等产品还通过集成移动技术,帮助用户可以在任何地方(办公室、法庭、在途)、任何设备(PC、手机、平板)上安全的处理案件事项和律所管理等工作,最终提升律师和律所的专业能力与品牌影响力。3.智能平台未来通过将律师执业和律所管理智能化,将产生大数据/人工智能驱动的律师执业、律所管理和专业服务为一体的智能化协作和运营系统,提升律所的运营管理、品牌营销、市场拓展等能力,帮助律所突破运营模式和协作方式的限制,完成从传统线下律所向线上线下服务相结合的新一代律所的转型。同时,借助机器学习、知识图谱等智能技术,“集成”法律服务领域专家和IT领域工程师的智慧和经验,构建法律行业的专家能力体系,增强法律从业人员的专业素质和能力,推动法律行业的整体服务品质提升。最后,通过建立全球化、数字化的资源共享和协作平台,协同并整合与法律相关的复合型服务(例如财务审计、资产评估等),实现跨地区、跨业务、跨客户、跨系统的联盟式合作模式,在联盟的整合力量下建立成果共享、合作共赢的泛法律服务生态圈。二综合性泛法律服务综合性泛法律服务最早源自2007年英国颁布的《法律服务法》,即允许非法律人投资者和管理人进入法律服务市场,提供法律服务。旨在增强法律服务市场的竞争,提高法律服务的质量。综合性泛法律服务经历了资讯发布、交易撮合等模式后,已经发展成为集交易撮合和服务提供的混合模式,并从专业法律服务向以法律服务为核心的综合性服务转变。同时通过大数据等技术将泛法律服务数字化,以便建立公正的服务评价体系。1.法律行业资讯服务该类服务包含了很多法律服务垂直媒体,主要以传播法律服务行业最新资讯为主,例如提供经典案例分析与经验分享。同时有的垂直媒体也为法律人提供了交流与合作的平台。国外典型代表:LawTechnologyToday(LTT);国内典型代表:法律先生、律新社、智合。该类平台厂商将互联网作为媒介,通过Web、APP、小程序等入口,围绕法律行业热点,发布最新的法律资讯、法律服务交易信息、法律服务指南以及相关观点评述等。同时,诸如律新社等平台还利用互联网的双向性,打通线上和线下环节,实现与终端用户的多渠道交互。2.法律电商服务该类服务的主要特点是以互联网为渠道,通过自营或者签约律师入驻平台,帮助客户找到合适的律师。解决律师与客户之间信息不对称的问题,实现律师与客户的精确匹配。国外典型代表:RocketLawyer、Axiom等;国内典型代表:牛法网、丁丁律师等。该类厂商通常会基于平台定位设计律师认证模型,以筛选合适的签约律师,保证法律服务的质量,例如牛法网的“十维认证”模型;同时,通过引入数据分析技术建立案件分析系统或律师服务评价体系,帮助最终用户寻找最合适的律师,以提高服务的公正性和成功率。并且随着业务和技术的发展,该类平台厂商也在逐渐与服务平台融合,提供标准化的法律服务。3.替代性法律服务“替代性法律服务”即“AlternativeLegal Service”(ALS),其概念最早起源于学术界。得州大学法学院院长约翰•迪恩科沃斯基(JohnS. Dzienkwoski)在福德汉姆法学评论(FordhamLaw Review,82Volume Fordham L. Rev.2995(2014))上发表文章《TheFuture of Big Law:Alternative Legal Service Providers to CooperateClients》;香港律师协会主席StephenHuang在2016年4月公开刊载了论文《AlternativeService Providers》;2017年1月,汤森路透(ThomsonReuters)联合乔治城大学法学院(GeorgetownUniversity Law Center)及牛津大学赛德商学院(OxfordSaid Business School)共同发布了报告《AlternativeLegal ServiceProviders》。这些文章主要解读了替代性法律服务的特征:替代性法律服务主要由非律所型的新型企业提供,这些企业一般不采用合伙人制度,管理人员也无需由律师担任,相较于传统法律服务,替代性法律服务形态灵活。律所也可以选择替代性法律服务来控制成本,优化流程,类似于外包服务合作对象模式。当前,受互联网技术影响,替代性法律服务出现了法律服务的领域“垂直化”,即平台除了提供律师和客户的服务撮合外,还针对特定用户群,提供替代性的专业法律服务,如企业设立、合同草拟、合同审查、知识产权、法律顾问、纠纷调解等业务。国外典型代表:LegalZoom等;国内典型代表:绿狗网、法大大、知果果等。该类平台一般提供两种服务:一种是标准化的自助式服务,例如为中小企业提供法律服务的LegalZoom,用户登陆LegalZoom后,通过问答方式将自己的资料和需求描述清楚,然后平台自动生成所需要的法律文书。另一种是在线的人工服务,例如绿狗网,依靠签约律师为用户提供在线的法律咨询、案件委托等服务。三法律服务使能技术法律服务使能技术在经历了法律数据检索、文书审查、取证存证等应用后,正由自动化走向智能化、由供给侧走向需求侧、由通用技术向专业技术演进,并且从单纯提升工作效率向构建法律服务生态方向发展。例如合同审查技术,也经历了从本地应用向云端服务、从基于规则向自主学习、从问题发现向问题改进,从通用审查向专业审查等发展过程。1.法律大数据检索技术该类技术主要为法律从业人员提供丰富、全面、实时的法律法规检索服务,包括裁判文书、法律法规、行业规定、工商信息等。国外典型代表:律商联讯LexisNexis、威科先行Westlaw等;国内典型代表:北大法宝、裁判文书网、企查查、企信宝等。该类技术主要提供:1)法律法规检索,诸如国内外法律法规和司法解释、行政法规、部门规章、合同与文书范本、法律动态、立法背景资料等;2)司法案例检索,诸如案例与裁判文书、审判参考、实务专题,以及相关的核心术语、争议焦点、案例要旨等;3)法学期刊检索,诸如国内法学类核心期刊全文和目录等。2.法律云服务技术借助云存储、SaaS、加密认证等云计算应用,法律云服务技术能大幅提升律师办案过程中取证存证、材料编写等环节的执业效率。典型场景包括在线的法律文档审核、自动排版、文档共享、电子取证、电子签名等各类云端服务。国外典型代表:KIM、DISCO、AxiomIRIS等;国内典型代表:安存、法大大等。该类技术覆盖了法律服务的多个环节,例如合同管理系统“AxiomIRIS”利用云存储、SaaS技术实现了云化的企业合同生命周期管理,包括在线的合同起草、存储、审批和执行汇报等。系统还可智能分析合同内容、合同风险以及跟踪合同执行情况。而国内电子取证类产品“安存”则利用云安全、云存储等技术,提供了SaaS化的电子数据的存管与证明服务,包括:语音保全、金融数据保全、版权保全、邮件保全、搜索/日志保全、电子合同保全等。3.法律人工智能技术这类技术借助大数据/AI等技术为法律从业人员提供信息的深度检索和预测分析等服务。律师可以将重复性、事务性的法律工作交由IT法律助手解决,从而大幅提高法律服务质量和缩短响应速度。甚至,部分产品还可直接面向消费者提供法律咨询服务。国外典型代表:ROSS、DoNotPay、LexMachina等;国内典型代表:无讼法小淘、理脉企业诉讼分析机器人、法狗狗等。该类产品主要利用人工智能技术,例如语音识别、自然语言理解、语音合成、知识图谱等,使得机器能够识别用户的法律诉求,评估诉讼案件的证据采信率、预测案件判决结果,根据案情给出步骤式的行动建议,最终为律师律所、司法机构、有法律需求的用户提供一站式法律咨询服务。责任编辑:Susan |版面编辑:田

作者丨理脉内容团队来源丨理脉LegalMiner自从2014年以来,法律科技创业公司逐步进入大众的视线,成为专业法律服务领域的“X因素”。供给侧和需求侧的变化使得法律科技市场存在不断扩大和发展的可能。而随着司法信息的公开和自然语义处理技术的升级,科技使过去只能通过人工阅读的文本转化为可结构化的信息,使专业法律服务转向精细化和数据化成为趋势。本文对法律科技创业市场的驱动力量和未来的法律服务市场形态进行分析和预测。未来法律服务将走向进一步的细化,科技将成为律所不能忽视的一股重要变革力量,重新定义法律服务的分工模式、计价方式和行业生态。1什么是法律服务领域的AI技术?人工智能(Artificial Intelligence)技术,指通过挖掘数据、寻找规律和机器学习,计算机可以像人类一样进行“思考”并执行任务。根据美国律师协会(ABA)的报道,目前法律行业最先进的人工智能技术之一是认知计算(Cognitive Computing)技术,它可以解读自然语言,理解人的语言和对话;同时对非结构化的文章和文件进行解读和数据收集,同时根据现有的数据库分析已知条件、对未来做出预测。认知计算技术源于模拟人脑的计算机系统的人工智能技术,是IBM旗下Watson项目近年来研究和发展的主要领域,在国际的法律科技行业享有很高的声誉。2国际法律科技发展现状在全球环境中,法律服务的科技化、智能化已经成为行业趋势。美国律师协会(ABA)2018年进行的法律科技调查结果显示,81.9%的受访律师认为,有关法律科技的培训对他们的职业发展至关重要。尤其在拥有500名以上律师和100-499名律师的大型事务所中,律师对法律科技的接受程度更高。在美国,已经有相应的法律创新成果出现。2018年10月,12家顶级国际事务所宣布合作开启Reynen Court平台,打造法律科技应用的“app store”,为优质的法律科技创新应用提供平台,对接给全球范围内的事务所。2019年4月,又有6家一线律所宣布加入该项目,共同创造法律服务行业的创新与转型事业。替代性法律服务也迎来了更加瞩目的发展。2019年2月,替代性法律服务提供商Axiom提交上市申请文件,计划进入公开市场继续融资扩大规模。3法律科技的市场在哪里?全球范围内的专业法律服务一直是一个高利润的服务行业。根据汤森路透等国外法律媒体的统计,目前美国拥有全球最大的法律服务市场,其规模已经超过4370亿美元。其他法律服务市场的增速也相当迅猛。巨大的市场前景为法律科技创业企业提供了广阔前景。从需求和供给两个层面来看,法律科技行业都有很大的发展空间。需求分析(1)高频的个人及小微企业的法律需求得不到满足海内外政府出台多项政策支持创新,资本市场更加开放,大量新创公司、小微企业公司法律服务需求随之而来。同时,大众对法律的认识明显进步,法律咨询的需求不断增加。由于传统律所律师的服务收费较高,大量需求无法通过传统的法律服务满足。(2)大企业需要更加精细化的法律解决方案多个面向大型企业法务总监访谈内容显示,企业对法务成本控制的关注日益增加。企业倾向于缩减外部顾问的开支,转而增加成本相对较低的内部法务预算。除法务之外,集团公司等大型企业还寻求法律服务外包商等,更精细地分配法务成本。(3)律所全球化产生云上办公的科技需求云上律所已经成为趋势。越来越多的律所正在使用云服务缩小地域造成的业务壁垒。新的法律科技需求也来自于律所内部。供给分析(1)法律科技使经验为主的专业服务内容以数据分析的方式直观呈现机器学习和大数据挖掘等科学技术,使法律文本转变成为庞大的数据信息库。裁判文书和开庭公告等法律文本中呈现的大量商业、财产、社会关系等关键信息从固化的文本中解放出来,成为数据分析的原料和资源。(2)人工智能技术的应用改变了传统法律服务的生态AI技术发展日新月异。以法律案件检索为例,人工智能技术可以对法律语料进行学习和应用,从而快速标注争议焦点、锁定法院说理、实现类案检索等功能,极大地改变了法律服务形态。4国际法律科技发展成果据Michigan State University Law School的统计,截止到2019年初,全球范围内共有法律科技产品及项目334个。其中咨询类创新总计131个,产品类创新总计162项,服务类创新总计41个。资料来源:www.legaltechinnovation.com/innovation-catalog/正如上文提到的,各个国家的律师事务所都已经开始主动出击,努力创新,寻求法律科技的新型业务机会。目前,全球范围内共有264家律所开展了创新项目。其中美国律所的创新项目最多,有164项;英国次之,有118项;加拿大律所有28项。资料来源:www.legaltechlever.com/category/innovation/在高校中,各大法学院高校也开始进行积极创新创造。在美国,目前共有39所法学院提供法律服务创新课程。其中包括斯坦福、哈佛、西北大学等知名学府。数据时间:2017.11.02资料来源:www.legaltechinnovation.com/law-school-index/5未来的法律服务市场笔者认为,未来的法律服务市场将在需求环节延伸供应链条,供给环节增加法律科技企业比重,迎来体量更加庞大、分工更加精细的新型行业生态。过去,由于计时制的收费模式限制,许多律所不愿采用科技手段压缩工作时间。然而,随着法律科技的发展,数据外包商以及采用数据支持提供解决方案的其他替代性法律服务提供商将对传统律所形成冲击。在未来,只有将专业服务与科技手段结合才能最大化地挖掘法律服务市场的潜力,提供效率更高、功能更全的全场景式法律服务。责任编辑:Susan|版面编辑:田

本文由九五至尊95996868net发布于九五至尊,转载请注明出处:天堂法律科技(science and technology卡塔尔(قطر‎前

上一篇:律新社在实地,2018黄浦区非公有制经济法治建设 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文